Vertrag mit schutzwirkung zugunsten dritter werkvertrag fall

Es gibt verschiedene Fälle vorstellbar, in denen es wünschenswert ist, dem Dritten die richtige Student-Nr. zu gewähren. CLAWS 0229392 Vergleichsvertragsrecht LL.M. 2002/03, um Leistung direkt vom Promisor zu verlangen, wenn beide, Promisor und Versprechen, dies vorschreiben. Ein offensichtliches Beispiel sind Lebensversicherungsverträge, bei denen der Verpromistor und der Versicherte einem vom Versicherten benannten Dritten die Leistung vorschreiben. Andere Beispiele sind Spar- oder Pfandzahlungen, bei denen eine dritte Person als Kontoinhaber benannt wird, der Verkauf von Waren, bei denen eine vom Hersteller gewährte Garantie mit der Ware läuft, oder handelbare Instrumente wie Schecks oder Wechsel, die üblicherweise als Zahlungsmittel im Handel verwendet werden. Die strikte Anwendung der Praxis der Privity ist eines der größten Hindernisse für die Durchsetzung solcher Verträge im englischen Recht durch einen Dritten. Die Doktrin verursacht insbesondere wirtschaftliche Unannehmlichkeiten, wenn enge vertragliche Verflechtungen zwischen verschiedenen Handelsparteien bestehen und ungerechte Ergebnisse hervorbringen. So wurden einige Qualifikationen für die allgemeine Regel der Privity entwickelt. Einige von ihnen sind richterliche Und andere sind auf das Eingreifen des Parlaments zurückzuführen. [16] Hat ein Dritter nach dem Gesetz von 1999 das Recht, eine Vertragsklausel durchzusetzen, können die Vertragsparteien nicht vereinbaren, vom Vertrag zurückzutreten oder diesen Vertrag zu ändern, um diese Rechte Dritter ohne Zustimmung dieses Dritten zu erlöschen .

Dies unterliegt jedoch Demabsatz 2 Absatz 3, was bedeutet, dass eine Klausel im Vertrag, die ausdrücklich vorsieht, dass die Rechte des Dritten geändert oder der Vertrag ohne Zustimmung widerrufen werden kann, vollstreckbar ist. Im Idealfall sollten die Verhandlungen über ausdrückliche Rechte Dritter parallel zur Aushandlung der wichtigsten Vertragsbedingungen geführt werden, damit die erforderlichen Bestimmungen in vollem Umfang berücksichtigt und aufgenommen werden können. Der erste Legislativvorschlag zur Reform der Praxis wurde 1937 gemacht; Der Ausschuss für Rechtsrevision hat in seinem Sechsten Zwischenbericht einen Rechtsakt des Parlaments vorgeschlagen, der es Dritten ermöglichen würde, Die Bedingungen eines Vertrags durchzusetzen, der die zulässige Zulässigkeit vorsah. Der Zweite Weltkrieg griff ein, und der Bericht wurde nicht umgesetzt; noch 1986 ging man davon aus, daß das Parlament nicht handeln würde und jede Reform aus Justizquellen (insbesondere dem House of Lords) kommen würde. [12] Diese Entscheidung ist überraschend. Es ist schwer vorstellbar, wie der Richter die Unterscheidung zwischen Haftungsansprüchen und Verfahrensvorteilen rationalisiert hat. Die krasse Lehre aus diesem Fall ist die Unvorhersehbarkeit, wie Klauseln, die sich mit Rechten und Vorteilen Dritter befassen, interpretiert werden können. Der Fang von Paragraf 14.3 reichte eindeutig nicht aus, um den Richter von den Absichten der Parteien zu überzeugen.

CatégoriesNon classé